RelatedPosts
黃識軒／台北報導
刑事局電信偵查大隊上月初（4月8日）高調開記者會，宣布查獲國內最大影視盜版網站「楓林網」（8maple.ru）；還將該網首頁改為「遭查禁」，聲稱違反著作權法且其全部或部分內容涉屬盜版，正進入司法偵查中。
妙的是，由於目前我國媒體沒有主管機關，網路已順應時代變化成大眾傳播新媒介即所謂的「新媒體」，刑事局該舉是否有違近年政府相關局處首長等最常提及的「媒體自主」，存有一定程度上的爭議。
且，該網存在網路平台已有多年，如今才「查禁」，是否該追究刑事局電信偵查大隊「那些年」難道不知情嗎？是否可能也有同仁下班後曾造訪該網追劇、看電影？又是否有任何一位公務人員曾於該網點擊影片觀看，難道前期「處理」不應齊心？
中央政府制定政策，地方單位配合執行；公務人員雖然各司其職分派於各處，難道不應該清楚其他局處政策？
公務人員工時薪資穩定，有可能比其他行業忙碌，更有機會比民營單位勞工賺較酬勞、事情也略少或勞役分配較為平均；那既然是領納稅人的錢，為何不能多為納稅人多做些事呢？
據查，去年7月底智慧財產法院（智財法院）針對「歐酷」網路的追劇APP，透過導入侵權網站內容，賺取廣告收益，遭三立提告後，二審判決有罪；其董事長、LINE TV執行長劉于遜處3個月有期徒刑、拘役50天，技術長翁瑞廷違反「著作權法」。
上月處理「楓林網」，刑事局稱是接獲美國電影協會跨海提告，並強調電偵大隊首次和美國電影協會（MPA）跨境合作分享情資和依法蒐證，包括日本內容產品海外流通促進機構（CODA）和多家國內媒體都委任律師提告，還統計出侵權金額近10億元。
其中更妙的點是，我國認真看待處理美方告訴與偵查處理，積極高調又有效率；然而，由於我國媒體目前沒有主管機關，傳媒與新聞都欠缺規範，導致媒體亂象多年。
據悉，常有網友在臉書等社群平台以匿名帳號公然公開毀謗、侮辱公眾人物言行，其毀謗名譽告訴多數無疾而終，礙因美方不配合，使我國檢警單位無法獲得涉違法的網路使用者公開發文時IP位址。
既然美方與在台業務應「相當可觀」的臉書皆對我方檢調司法不甚友善，為何如此積極處理其事務？不太符合公平、合理、互惠等國際事務在處理上的應具備之基本原則與評估條件。
另查禁「楓林網」也掀起一陣關站的龜縮效應，閱聽眾使用頻繁且較為知名的小鴨影音、gimy.tv、momovod與pttplay，也陸續瞬間閃關伺服器，僅於首頁留下隻字片語象徵向使用者道別。
但記者近日點擊google搜尋結果的pttplay，影視內容又有了，只不過網址變了、站名也有所異動，似已添購新網址並完成相關轉址、內容搬家的動作。
更令人不解上月初高調的刑事局是否在上演哪一齣新戲情節，究竟「查禁」真假？結果如何？後續又將如何因應？這些疑問若照往例，不了了之或需過了一段時日才可能有所解。
其實，刑事局應該也要瞭解，上月事件不應全為該網之責，政府並未制訂完善規範與管理；文化部、NCC和總統蔡英文等相關單位也應檢討。
尤其是立法院負責有關媒體事務的教育文化委員會立法委員們更是該向國人致歉，失職未妥善立法又聽不進諫言才使國人輕易觸法、涉違反著作權法，工作狀況為未臻周延；監察院未善盡監督，總不能事事皆坐等民眾檢舉或待跨海提告，故也難辭其咎。
不過，就因為媒體沒有主管機關，網路過度開放，言論自由無限制，導致新聞記者專業盡失，影響所及之一即影視娛樂產業的權益、收益受損；至於還有更扯的效應、結果，《派特》將再擇時揭露。
